Cftc Forex Innflytelse Avgjørelse

Forex Leverage Limit 50: 1 8211 Vil amerikanske handelsfolk løpe bort Det tok CFTC mye tid, men de fullførte endelig sin dom for forex: innflytelse vil bli begrenset til 50: 1 på store valutaer og 20: 1 på mindreårige. Trykket mot det første 10: 1-forslaget virket, men industrien vil fortsatt forandre seg. Amerikanske handelsmenn: Blir du hos din amerikanske megler I januar var forexindustrien sjokkert med et forslag om å begrense innflytelse i forex trading til 10: 1. Bortsett fra traders8217 kommentarer, ble en IB-koalisjon dannet for å takle foreslåtte regler mot introduksjon av meglere. Vi så også sinne fra kongressmenn. og selvfølgelig forex meglere. Dette hadde frukt: CFTCs nye regel gir en innflytelse på opptil 50: 1 på store par og 20: 1 på mindreårige. Også i Japan er grensen 50: 1, og vil bli redusert til 25: 1 neste år. Dette er mindre enn den klassiske 100: 1-innflytelsen som er vanlig for valutahandel, og mindre enn NFA-grensen på 100: 1. Denne avgjørelsen tillater faktisk NFA å stille enda strengere regler som overholder disse begrensningene, men det er sannsynlig at det er vanskeligere begrensninger. Regelen trer i kraft 18. oktober. Til tross for den nedre grensen vil dette fortsatt påvirke forexindustrien. I sin analyse av denne avgjørelsen rapporterer Michael Greenberg at innføring av meglere er 8220saved8221 for nå. Han finner også et annet interessant poeng: Et interessant aspekt som jeg tror var ubemerket, er at SECFINRA meglere (som Citi, Deutsche, osv.) Kan fortsette å tilby handel med forexhandel uten hensyn til disse forskriftene, og dermed holde 1: 100-innflytelsen og bli mer attraktiv for forex handelsmenn enn CFTC forex meglere (som FXCM, IBFX, etc). Vil handelsmenn strømme ut av USA og gå med utenlandske meglere Vil de imøtekomme til de nye reglene Fra 18. oktober vil amerikanske forexindustrien endre seg. We8217ll snart se hvordan dette påvirker valutahandlere, forex meglere og forex nettsteder. Vil du se hva andre handlende gjør i ekte kontoer Sjekk ut Currensee. Det er gratis .. Om forfatteren Yohay Elam Grunnlegger, forfatter og redaktør Jeg har vært i forex trading i over 5 år, og jeg deler erfaringen som jeg har og kunnskapen om at jeg har akkumulert. Etter å ha tatt et kort kurs om forex. Som mange forexhandlere har jeg tjent den betydelige delen av kunnskapen min på den harde måten. Makroøkonomi, virkningen av nyheter på evigvarende valutamarkeder og handelspsykologi har alltid fascinert meg. Før jeg startet Forex Crunch, jobbet Ive som programmerer i ulike høyteknologiske selskaper. Jeg har en B. Sc. i datavitenskap fra Ben Gurion University. Gitt denne bakgrunnen har forex-programvare en relativt større andel i innleggene. Yohays Google Profil Relaterte innlegg Spot på Bob, spot på, høyere innflytelse gjør det for tryggere handel. hvorfor pooper ser ikke det som er utenfor meg. hvordan fikk dumhet å herske i dette landet. hvordan. noen. vær så snill. Selv om jeg er uenig om at CFTC skal endre FX-innflytelsen, er vi jo alle voksne ampere hvis vi kan håndtere det, da må vi slutte, jeg kan leve med beslutningen. Jeg bruker Oanda amp har det i mange år. De har en 50: 1 cap i lang tid, så jeg er vant til forsterkeren ærlig talt, jeg tror det er nok. Jeg skal ikke forlate USA for en ny megler. Det er tider som dette når du vil bli brent. RicL 8211 50: 1-innflytelsen er ikke problemet. Det største problemet jeg ser er at offshore meglere som FXCM UK, i det minste lagrede handelskonto som adskilt kontoer, slik at pengene dine var trygge i tilfelle megler konkurs. Kontoer i USA er ikke adskilt. Ja, det er rett, CFTC tvinger forhandlere til å flytte pengene sine fra si britiske eller sveitsiske kontoer som er segregerte og trygge inn i amerikanske kontoer der handelsmidlene er mer utsatt enn tidligere. Dette er det som setter meg av, ikke løftestangsreduksjonen. Forex Leverage Restriction okt. 18. forex-regelen er fryktelig. hvordan våger de med våre forex igjen? som om de siste årene 4 sifre til 5 siffer, 100: 1 maksimal innflytelse, ingen sikring, først i første ut og ingen avbryter de andre handelsgrensene var nok nok. de må la oss velge vår egen innflytelse fra 1: 1 til 500: 1 som vi vil. det våre penger bruker noen av oss roboter eller strategier som krever høyere utnyttelse for å være effektive. la oss bestemme hvilken innflytelse vi trenger dere, som ønsker å doble balansen deres bare for å handle som de gjorde i august, godskriver amerikanske meglere. min MT4 forex går andre steder hvor jeg kan skalp, hekke, bære, martingale, straddle, trend etc. som jeg liker og gjør det ved noen innflytelse Jeg velger problemet er USA ligger i sengen med så mange andre land som bøyer og følger deres regler er det mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. don8217t du ønsker at du kan hekke eller lukke åpen handel i en hvilken som helst rekkefølge du vil, don8217t du vil ha en 8220CHOICE8221 på opptil 500: 1 innflytelse, så du trenger ikke å ha så stor balanse for å hindre marginanrop. Så si farvel til din amerikanske megler og lukk kontoene dine ut og gå offshore Syk og trøtt En 8220 problemet er at USA ligger i sengen med så mange andre land som bøyer og følger reglene. Det er mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. 8221 Bare gå med russerne. They8217ll være glad for å holde den til USA I8217ve har jeg nettopp lukket kontoen min med FXCM. UK og that8217s der I8217m går. Hva har kommet til dette landet Pathetic8230 50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Sier til meg at det kommer et enormt trekk, men de fleste av oss kan tjene på det. gt50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Siger for meg er det et enormt trekk som kommer, men de fleste av oss vil ikke kunne tjene på det. Du kan fortsatt få 500: 1 hos regulerte australske meglere. Jeg vet ikke at noen er gal nok til å faktisk bruke det (inkludert meg), men du kan fortsatt gjøre det. Jeg var fornøyd med 100: 1 og er i ferd med å gi en konto med Gain CapitalUK til landet ned under der jeg har 200: 1. Det er mer enn nok for mine behov. Gain annonserte at de ville redusere kontoen min til 50: 1 8. oktober, så jeg stemmer med mine føtter 7. oktober. Så Gain mister minst ett 120K-konto over dette. Overføringsinstruksjoner utstedt i morges. Forex mister en konto om 20X størrelsen på den gjennomsnittlige. Besluttet å gå litt tidlig hvis jeg blir fanget i posisjoner under innflytelsesendringen (usannsynlig men mulig). Mine kontoer hittil har vært basert i USD ned under, men jeg tror for lengre haul AUD virker en mye bedre innsats. Jeg har ikke hørt om dem som devaluerer sin valuta nå, nesten i likhet med USD. Da jeg først besøkte landet, kjøpte jeg bare 80 cent amerikanske. It8217s har blitt uforholdsmessig dyrt forsterker, jeg elsker absolutt Sydney og sine vakre hvite sandstrender. Den åpenbare plussiden er lavere innflytelse øker faktisk bærehandel over natten kommisjoner for den aktuelle kontoen. Innflytelsen kan være rimelig, men å ta sikte ut er latterlig. Hvis du hekker for å holde seg nøytral til et tydeligere signal kommer, kan du ikke gjøre det. Du kan gå rundt med to kontoer, men i stedet for nullmargin, nå har du 2x marginen. Sikring er et sikkerhetsflyt, så fjerner det øker risikoen. Er det beskyttende for handelsmannen. Som noen påpekte tidligere, øker de nye innflytelsesreglene faktisk risiko for handelsmenneskapital. 100: 1 ville være brukbart, men 50: 1 etter min mening er litt for risikabelt. Jeg 8220ran8221 vekk til USA da Canada ble dumt. Da jeg 8220ran8221 vekk fra USA etter FIFO tåpelighet i fjor. Traders vil alltid søke å maksimere profitt og minimere tap ved å minimere risiko. Jo mer du må sette opp for å dekke en handel, jo større er risikoen. Så selvfølgelig vil mange kontoer flykte til land som har fri bedrift. Tilsynelatende er amerikanerne ikke ansvarlige nok til å håndtere sine egne penger og må beskyttes mot seg selv. Det ser ut til å være den amerikanske regjeringens mening og støttet av alle parter. Kapitalismen i USA døde for år siden 8211 faktisk morphed og flytte 8211 til Russland og Kina. I8217m beklager, men først FIFO crap og can8217t utstede en handel når månen er bare tre fjerdedeler steget i midten av januar når planetene er i alignment8230 Og nå utnytte kuttet med halvparten, og tvinger amerikanske kunder tilbake til amerikanske baserte acocunts, tvinger dem til å handle av CFTC rules8230 Wow8230 That8217s bare en Hitler-bevegelse hvis jeg noen gang så en. 100: 1 innflytelse var pustende, men 50: 1 Traders vil mest definitivt løpe. Jeg var i ferd med å sette inn penger med en amerikanske megler, men etter å ha funnet ut om denne rulingen8230 løp jeg. Og det vil også mange andre. Regler, regler og flere regler8230 det gjør spørsmålet hvor it8217s kommer til å ende. Deretter ser du lovgivning som tvinger den amerikanske statsborgers manglende evne til å åpne en utenlandsk konto, periode, alt i navnet 8220beskytter trader8221. LOL Hva en crock av kummis. Det er trist at reglene har blitt så sterke og begrensede, at de fleste må lide, på grunn av de få. Hvor upassende og misvisende. Kanskje vi bare skal ringe CFTC for det de virkelig er8230 en annen gren av Gestapo. Ja, det kommer til å bli fint med regjering, men mange, hvis ikke de fleste, vil ikke være, og de vil lukke ut sine amerikanske baserte kontoer og løpe. Jeg er. Endelig svar er at I8217ve løper (lenger) unna. Gain Capital annonserte at de var repatriere min IRA forex konto til USA. Jeg sa Yo Mama, trakk kontoen fra dem, trakk den fra IRA-trustee, spiste straffen har plassert pengene med en megler jeg vil at 8282 ikke er under CFTC-jurisdiksjon. Min gode amp regulerte australske megler pussed ut under CFTC og lukket meglerkontoer for amerikanske borgere, men jeg fant en annen som fortsetter å betjene dem så lenge de ble åpnet før 18. oktober. Da al-Qaida fløy jumbo-jetfly i bygninger hadde jeg problemer med å forstå deres begrunnelse, men nå forstår jeg det sikkert hvis det ikke egentlig støtter det. Vår regjering har gått fra den dype enden for å politisere verden økonomisk og på alle andre måter. På den måten har de tjent mange, inkludert din virkelig. Vet noen om en god fx megler utenfor USA som vil akseptere amerikanske beboere I8217m klar til å flytte pengene mine ut av landet. Lavere innflytelse betyr at jeg trenger mer penger i fare for handel. Jeg vil sette pris på noen anbefalinger. Fra Go Markets-siden (Australia) (Aaron ovenfor) (hvorfor 8211 don8217t får det): På grunn av de nye CFTC-forskriftene kan vi ikke lenger godta kontoapplikasjoner fra privatkunder som er innbyggere i USA. Det er klart at Dette poenget at den virkelige hensikten bak disse forskriftene er å holde fattige mennesker fra å bli rike. For de som har mye penger, er 50: 1 innflytelse ikke så stor av en avtale, fordi du kan åpne store posisjonsstørrelser trygt uten frykt for en marginsamtale som hele tiden løper i horisonten. Hvis disse reglene fortsetter, kan jeg ærlig se en annen stor revolusjon som oppstår. Du undertrykker folk nok, og de vil plutselig komme til det punktet at de ikke bryr seg lenger fordi de ikke har noe håp. Så bor borgerkrigen ut igjen. Faktisk har enda større folk problemer med det. Ved 200: 1 trenger du ikke å forlate så mye penger med megleren. Og husk, det er ingen segregerte kontoer hos amerikanske meglere, så hvis megleren går BK som Refco gjorde, tar du et nummer på linje i konkursrett med de usikrede kreditorene. Så du vil ikke forlate mer penger med en NFACFTC megler enn du absolutt må. Imidlertid er Antny, de som er ekstremt godt hælte (10 millioner eller mer) unntatt fra disse forskriftene, kan fullmektig handle utenlands med hvem de vil ha på 400: 1. Visste du at For å sitere fra uavhengighetserklæringen: 8220 Forvaltninger er innstiftet blant menn, som utdriver sine rettferdige myndigheter fra samtykket til de styrede, at når noen form for regjering blir ødeleggende for disse endene, er det folks rett til å endre eller å avskaffe det, og å opprette en ny regjering, legge grunnlaget for slike prinsipper og organisere sine krefter i en slik form som de virker mest sannsynlig å påvirke deres sikkerhet og lykke.8221 Vakkert skrevet, og det virker gjeldende i dag for forholdet mellom amerikanske borgere og deres avsky av en regjering. JMHO. Ikke govts feilen. Det er de store bankene CME-gruppene futures typer som lobbied den evig korrupte kongress for å få mer virksomhet for seg selv. Det samme skjedde da Rubin slo Clinton i 4 år for å kvitte seg med GlassSteagall Act, og Clinton ga inn, å finne Rubin ærlig, og det ville sette amerikanske banker på et jevnt lekefelt med utenlandske konglomerater. Vel Rubin gikk til Citi brakt reisende og resten er historie Rubin cashed i det året eller så for en kul 300 millioner fra Citi. Hvorfor er amerikanske banker langt mer korrupte enn Euro eller Canadian Bankers DBFX og CITI etc har fortsatt 100 til 1 lev. S noen nevnte noe om å beskytte de nye handelsmennene. Vel, hva med de etablerte forhandlerne Er nybegynnere alt som betyr noe nå Dessuten, bare fordi du har 200: 1 innflytelse, betyr det ikke at du må bruke den. Det bør fortsatt være tilgjengelig for dem som vet hvordan du bruker det til deres fordel. Forex Leverage Limit 50: 1 8211 Vil amerikanske handelsfolk løpe bort Det tok CFTC mye tid, men de endelig avsluttet sin dom for forex: innflytelse vil bli begrenset til 50: 1 på store valutaer, og 20: 1 på mindreårige. Trykket mot det første 10: 1-forslaget virket, men industrien vil fortsatt forandre seg. Amerikanske handelsmenn: Blir du hos din amerikanske megler I januar var forexindustrien sjokkert med et forslag om å begrense innflytelse i forex trading til 10: 1. Bortsett fra traders8217 kommentarer, ble en IB-koalisjon dannet for å takle foreslåtte regler mot introduksjon av meglere. Vi så også sinne fra kongressmenn. og selvfølgelig forex meglere. Dette hadde frukt: CFTCs nye regel gir en innflytelse på opptil 50: 1 på store par og 20: 1 på mindreårige. Også i Japan er grensen 50: 1, og vil bli redusert til 25: 1 neste år. Dette er mindre enn den klassiske 100: 1-innflytelsen som er vanlig for valutahandel, og mindre enn NFA-grensen på 100: 1. Denne avgjørelsen tillater faktisk NFA å stille enda strengere regler som overholder disse begrensningene, men det er sannsynlig at det er vanskeligere begrensninger. Regelen trer i kraft 18. oktober. Til tross for den nedre grensen vil dette fortsatt påvirke forexindustrien. I sin analyse av denne avgjørelsen rapporterer Michael Greenberg at innføring av meglere er 8220saved8221 for nå. Han finner også et annet interessant poeng: Et interessant aspekt som jeg tror var ubemerket, er at SECFINRA meglere (som Citi, Deutsche, osv.) Kan fortsette å tilby handel med forexhandel uten hensyn til disse forskriftene, og dermed holde 1: 100-innflytelsen og bli mer attraktiv for forex handelsmenn enn CFTC forex meglere (som FXCM, IBFX, etc). Vil handelsmenn strømme ut av USA og gå med utenlandske meglere Vil de imøtekomme til de nye reglene Fra 18. oktober vil amerikanske forexindustrien endre seg. We8217ll snart se hvordan dette påvirker valutahandlere, forex meglere og forex nettsteder. Vil du se hva andre handlende gjør i ekte kontoer Sjekk ut Currensee. Det er gratis .. Om forfatteren Yohay Elam Grunnlegger, forfatter og redaktør Jeg har vært i forex trading i over 5 år, og jeg deler erfaringen som jeg har og kunnskapen om at jeg har akkumulert. Etter å ha tatt et kort kurs om forex. Som mange forexhandlere har jeg tjent den betydelige delen av kunnskapen min på den harde måten. Makroøkonomi, virkningen av nyheter på evigvarende valutamarkeder og handelspsykologi har alltid fascinert meg. Før jeg startet Forex Crunch, jobbet Ive som programmerer i ulike høyteknologiske selskaper. Jeg har en B. Sc. i datavitenskap fra Ben Gurion University. Gitt denne bakgrunnen har forex-programvare en relativt større andel i innleggene. Yohays Google Profil Relaterte innlegg Spot på Bob, spot på, høyere innflytelse gjør det for tryggere handel. hvorfor pooper ser ikke det som er utenfor meg. hvordan fikk dumhet å herske i dette landet. hvordan. noen. vær så snill. Selv om jeg er uenig om at CFTC skal endre FX-innflytelsen, er vi jo alle voksne ampere hvis vi kan håndtere det, da må vi slutte, jeg kan leve med beslutningen. Jeg bruker Oanda amp har det i mange år. De har en 50: 1 cap i lang tid, så jeg er vant til forsterkeren ærlig talt, jeg tror det er nok. Jeg skal ikke forlate USA for en ny megler. Det er tider som dette når du vil bli brent. RicL 8211 50: 1-innflytelsen er ikke problemet. Det største problemet jeg ser er at offshore meglere som FXCM UK, i det minste lagrede handelskonto som adskilt kontoer, slik at pengene dine var trygge i tilfelle megler konkurs. Kontoer i USA er ikke adskilt. Ja, det er rett, CFTC tvinger forhandlere til å flytte pengene sine fra si britiske eller sveitsiske kontoer som er segregerte og trygge inn i amerikanske kontoer der handelsmidlene er mer utsatt enn tidligere. Dette er det som setter meg av, ikke løftestangsreduksjonen. Forex Leverage Restriction okt. 18. forex-regelen er fryktelig. hvordan våger de med våre forex igjen? som om de siste årene 4 sifre til 5 siffer, 100: 1 maksimal innflytelse, ingen sikring, først i første ut og ingen avbryter de andre handelsgrensene var nok nok. de må la oss velge vår egen innflytelse fra 1: 1 til 500: 1 som vi vil. det våre penger bruker noen av oss roboter eller strategier som krever høyere utnyttelse for å være effektive. la oss bestemme hvilken innflytelse vi trenger dere, som ønsker å doble balansen deres bare for å handle som de gjorde i august, godskriver amerikanske meglere. min MT4 forex går andre steder hvor jeg kan skalp, hekke, bære, martingale, straddle, trend etc. som jeg liker og gjør det ved noen innflytelse Jeg velger problemet er USA ligger i sengen med så mange andre land som bøyer og følger deres regler er det mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. don8217t du ønsker at du kan hekke eller lukke åpen handel i en hvilken som helst rekkefølge du vil, don8217t du vil ha en 8220CHOICE8221 på opptil 500: 1 innflytelse, så du trenger ikke å ha så stor balanse for å hindre marginanrop. Så si farvel til din amerikanske megler og lukk kontoene dine ut og gå offshore Syk og trøtt En 8220 problemet er at USA ligger i sengen med så mange andre land som bøyer og følger reglene. Det er mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. 8221 Bare gå med russerne. They8217ll være glad for å holde den til USA I8217ve har jeg nettopp lukket kontoen min med FXCM. UK og that8217s der I8217m går. Hva har kommet til dette landet Pathetic8230 50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Sier til meg at det kommer et enormt trekk, men de fleste av oss kan tjene på det. gt50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Siger for meg er det et enormt trekk som kommer, men de fleste av oss vil ikke kunne tjene på det. Du kan fortsatt få 500: 1 hos regulerte australske meglere. Jeg vet ikke at noen er gal nok til å faktisk bruke det (inkludert meg), men du kan fortsatt gjøre det. Jeg var fornøyd med 100: 1 og er i ferd med å gi en konto med Gain CapitalUK til landet ned under der jeg har 200: 1. Det er mer enn nok for mine behov. Gain annonserte at de ville redusere kontoen min til 50: 1 8. oktober, så jeg stemmer med mine føtter 7. oktober. Så Gain mister minst ett 120K-konto over dette. Overføringsinstruksjoner utstedt i morges. Forex mister en konto om 20X størrelsen på den gjennomsnittlige. Besluttet å gå litt tidlig hvis jeg blir fanget i stillinger under innflytelsesendringen (usannsynlig men mulig). Mine kontoer hittil har vært basert i USD ned under, men jeg tror for lengre haul AUD virker en mye bedre innsats. Jeg har ikke hørt om dem som devaluerer sin valuta nå, nesten i likhet med USD. Da jeg først besøkte landet, kjøpte jeg bare 80 cent amerikanske. It8217s har blitt uforholdsmessig dyrt forsterker, jeg elsker absolutt Sydney og sine vakre hvite sandstrender. Den åpenbare plussiden er lavere innflytelse øker faktisk bærehandel over natten kommisjoner for den aktuelle kontoen. Innflytelsen kan være rimelig, men å ta sikte ut er latterlig. Hvis du hekker for å holde seg nøytral til et tydeligere signal kommer, kan du ikke gjøre det. Du kan gå rundt med to kontoer, men i stedet for nullmargin, nå har du 2x marginen. Sikring er et sikkerhetsflyt, så fjerner det øker risikoen. Er det beskyttende for handelsmannen. Som noen påpekte tidligere, øker de nye innflytelsesreglene faktisk risiko for handelsmenneskapital. 100: 1 ville være brukbart, men 50: 1 etter min mening er litt for risikabelt. Jeg 8220ran8221 vekk til USA da Canada ble dumt. Da jeg 8220ran8221 vekk fra USA etter FIFO tåpelighet i fjor. Traders vil alltid søke å maksimere profitt og minimere tap ved å minimere risiko. Jo mer du må sette opp for å dekke en handel, jo større er risikoen. Så selvfølgelig vil mange kontoer flykte til land som har fri bedrift. Tilsynelatende er amerikanerne ikke ansvarlige nok til å håndtere sine egne penger og må beskyttes mot seg selv. Det ser ut til å være den amerikanske regjeringens mening og støttet av alle parter. Kapitalismen i USA døde for år siden 8211 faktisk morphed og flytte 8211 til Russland og Kina. I8217m beklager, men først FIFO crap og can8217t utstede en handel når månen er bare tre fjerdedeler steget i midten av januar når planetene er i alignment8230 Og nå utnytte kuttet med halvparten, og tvinger amerikanske kunder tilbake til amerikanske baserte acocunts, tvinger dem til å handle av CFTC rules8230 Wow8230 That8217s bare en Hitler-bevegelse hvis jeg noen gang så en. 100: 1 innflytelse var pustende, men 50: 1 Traders vil mest definitivt løpe. Jeg var i ferd med å sette inn penger med en amerikanske megler, men etter å ha funnet ut om denne rulingen8230 løp jeg. Og det vil også mange andre. Regler, regler og flere regler8230 det gjør spørsmålet hvor it8217s kommer til å ende. Deretter ser du lovgivning som tvinger den amerikanske statsborgers manglende evne til å åpne en utenlandsk konto, periode, alt i navnet 8220beskytter trader8221. LOL Hva en crock av kummis. Det er trist at reglene har blitt så sterke og begrensede, at de fleste må lide, på grunn av de få. Hvor upassende og misvisende. Kanskje vi bare skal ringe CFTC for det de virkelig er8230 en annen gren av Gestapo. Ja, det kommer til å bli fint med regjering, men mange, hvis ikke de fleste, vil ikke være, og de vil lukke ut sine amerikanske baserte kontoer og løpe. Jeg er. Endelig svar er at I8217ve løper (lenger) unna. Gain Capital annonserte at de var repatriere min IRA forex konto til USA. Jeg sa Yo Mama, trakk kontoen fra dem, trakk den fra IRA-trustee, spiste straffen har plassert pengene med en megler jeg vil at 8282 ikke er under CFTC-jurisdiksjon. Min gode amp regulerte australske megler pussed ut under CFTC og lukket meglerkontoer for amerikanske borgere, men jeg fant en annen som fortsetter å betjene dem så lenge de ble åpnet før 18. oktober. Da al-Qaida fløy jumbo-jetfly i bygninger hadde jeg problemer med å forstå deres begrunnelse, men nå forstår jeg det sikkert hvis det ikke egentlig støtter det. Vår regjering har gått fra den dype enden for å politisere verden økonomisk og på alle andre måter. På den måten har de tjent mange, inkludert din virkelig. Vet noen om en god fx megler utenfor USA som vil akseptere amerikanske beboere I8217m klar til å flytte pengene mine ut av landet. Lavere innflytelse betyr at jeg trenger mer penger i fare for handel. Jeg vil sette pris på noen anbefalinger. Fra Go Markets-siden (Australia) (Aaron ovenfor) (hvorfor 8211 don8217t får det): På grunn av de nye CFTC-forskriftene kan vi ikke lenger godta kontoapplikasjoner fra privatkunder som er innbyggere i USA. Det er klart at Dette poenget at den virkelige hensikten bak disse forskriftene er å holde fattige mennesker fra å bli rike. For de som har mye penger, er 50: 1 innflytelse ikke så stor av en avtale, fordi du kan åpne store posisjonsstørrelser trygt uten frykt for en marginsamtale som hele tiden løper i horisonten. Hvis disse reglene fortsetter, kan jeg ærlig se en annen stor revolusjon som oppstår. Du undertrykker folk nok, og de vil plutselig komme til det punktet at de ikke bryr seg lenger fordi de ikke har noe håp. Så bor borgerkrigen ut igjen. Faktisk har enda større folk problemer med det. Ved 200: 1 trenger du ikke å forlate så mye penger med megleren. Og husk, det er ingen segregerte kontoer hos amerikanske meglere, så hvis megleren går BK som Refco gjorde, tar du et nummer på linje i konkursrett med de usikrede kreditorene. Så du vil ikke forlate mer penger med en NFACFTC megler enn du absolutt må. Imidlertid er Antny, de som er ekstremt godt hælte (10 millioner eller mer) unntatt fra disse forskriftene, kan fullmektig handle utenlands med hvem de vil ha på 400: 1. Visste du at For å sitere fra uavhengighetserklæringen: 8220 Forvaltninger er innstiftet blant menn, som utdriver sine rettferdige myndigheter fra samtykket til de styrede, at når noen form for regjering blir ødeleggende for disse endene, er det folks rett til å endre eller å avskaffe det, og å opprette en ny regjering, legge grunnlaget for slike prinsipper og organisere sine krefter i en slik form som de virker mest sannsynlig å påvirke deres sikkerhet og lykke.8221 Vakkert skrevet, og det virker gjeldende i dag for forholdet mellom amerikanske borgere og deres avsky av en regjering. JMHO. Ikke govts feilen. Det er de store bankene CME-gruppene futures typer som lobbied den evig korrupte kongress for å få mer virksomhet for seg selv. Det samme skjedde da Rubin slo Clinton i 4 år for å kvitte seg med GlassSteagall Act, og Clinton ga inn, å finne Rubin ærlig, og det ville sette amerikanske banker på et jevnt lekefelt med utenlandske konglomerater. Vel Rubin gikk til Citi brakt reisende og resten er historie Rubin cashed i det året eller så for en kul 300 millioner fra Citi. Hvorfor er amerikanske banker langt mer korrupte enn Euro eller Canadian Bankers DBFX og CITI etc har fortsatt 100 til 1 lev. S noen nevnte noe om å beskytte de nye handelsmennene. Vel, hva med de etablerte forhandlerne Er nybegynnere alt som betyr noe nå Dessuten, bare fordi du har 200: 1 innflytelse, betyr det ikke at du må bruke den. Det skal fortsatt være tilgjengelig for de som vet hvordan du bruker det til deres fordel. Ved bruk av dette nettstedet anses du å ha lest og godkjent følgende vilkår og betingelser: Følgende terminologi gjelder disse vilkårene, personvernerklæringen og ansvarsfraskrivelsen Merknad og eventuelle eller alle avtaler: Klient, deg og din refererer til deg, personen som har tilgang til denne nettsiden og godtar vilkårene og betingelsene for selskapet. Selskapet, Oss, Vi og Oss, refererer til vårt firma. Parti, partier eller oss refererer til både kunden og oss selv, eller enten kunden eller oss selv. Alle vilkår refererer til tilbudet, aksept og betaling av betaling som er nødvendig for å gjennomføre prosessen med vår hjelp til Kunden på den mest hensiktsmessige måte, enten ved formelle møter med fast varighet eller på annen måte, for det uttrykte formål å møte Klienter trenger med hensyn til levering av Companys oppgitte servicesprodukter, i samsvar med og underlagt gjeldende engelsk lov. Enhver bruk av terminologien eller andre ord i singular, flertall, kapitalisering og / eller heshe eller de er tatt som utvekslingsbar og derfor som referanse til det samme. Vi er forpliktet til å beskytte personvernet ditt. Autoriserte ansatte innen selskapet på grunnlag av å kjenne grunnlag, må bare bruke informasjon samlet fra individuelle kunder. Vi gjennomgår kontinuerlig våre systemer og data for å sikre best mulig service til våre kunder. Stortinget har skapt spesielle lovbrudd for uautoriserte tiltak mot datasystemer og data. Vi vil undersøke slike handlinger med sikte på å påtale og eller ta sivile tiltak for å få erstatning for de ansvarlige. Vi er registrert i databeskyttelsesloven 1998 og som sådan kan eventuelle opplysninger om Kunden og deres respektive Kundeopplysninger sendes til tredjepart. Klientopplysninger betraktes imidlertid som konfidensielle og vil derfor ikke bli videresendt til noen tredjepart, bortsett fra Financial Magnates. hvis det juridisk kreves å gjøre det til de aktuelle myndighetene. Vi vil ikke selge, dele eller leie dine personlige opplysninger til noen tredjepart eller bruke e-postadressen din for uønsket post. Eventuelle e-poster sendt av dette firmaet vil bare være i forbindelse med levering av avtalte tjenester og produkter. Ansvarsfraskrivelse Utelukkelser og begrensninger Informasjonen på dette nettstedet er gitt på grunnlag av. I det omfang det er tillatt i henhold til loven, utelukker dette firmaet: Alle garantier og garantier knyttet til dette nettstedet og dets innhold, eller som er eller kan leveres av noen tilknyttede selskaper eller andre tredjeparter, inkludert i forbindelse med eventuelle unøyaktigheter eller utelatelser på denne nettsiden andor Companys litteratur og ekskluderer ethvert ansvar for skader som oppstår ut fra eller i forbindelse med din bruk av denne nettsiden. Dette inkluderer, uten begrensning, direkte tap, tap av forretninger eller fortjeneste (om tapet av slik fortjeneste var forutsigbar, oppstod i normalforløp eller du har rådet dette selskapet om muligheten for et slikt potensielt tap), skade forårsaket til din datamaskin, dataprogramvare, systemer og programmer og dataene derav eller andre direkte eller indirekte, følgeskader og tilfeldige skader. Finansmagnetene utelukker imidlertid ikke ansvar for død eller personskade forårsaket av uaktsomhet. Ovennevnte eksklusjoner og begrensninger gjelder kun i den grad loven tillater det. Ingen av dine lovbestemte rettigheter som forbruker er berørt. Vi bruker IP-adresser for å analysere trender, administrere nettstedet, spore brukerbevegelser og samle bred demografisk informasjon for samlet bruk. IP-adresser er ikke knyttet til personlig identifiserbar informasjon. I tillegg, for systemadministrasjon, registrering av bruksmønstre og feilsøkingsformål, logger våre webservere automatisk standard tilgangsinformasjon, inkludert nettlesertype, tilgangstidspost, e-postadresser og forespørselsadresse. Denne informasjonen deles ikke med tredjeparter og brukes kun i dette firmaet etter behov. Eventuelt identifiserbar informasjon relatert til disse dataene vil aldri bli brukt på noen måte annerledes enn det som er angitt ovenfor uten din eksplisitte tillatelse. Som de fleste interaktive nettsider bruker denne Companys nettside eller Internett-leverandør informasjonskapsler slik at vi kan hente brukerdetaljer for hvert besøk. Cookies brukes i enkelte områder av nettstedet vårt for å aktivere funksjonaliteten til dette området og brukervennlighet for de som besøker. Lenker til dette nettstedet Du kan ikke opprette en link til en hvilken som helst side av denne nettsiden uten vårt skriftlige samtykke. Hvis du lager en kobling til en side på denne nettsiden, gjør du det på egen risiko, og utelatelsene og begrensningene som er angitt ovenfor, gjelder for din bruk av dette nettstedet ved å koble til det. Lenker fra denne nettsiden Vi overvåker ikke eller vurderer innholdet på andre partys nettsteder som er knyttet til fra denne nettsiden. Meninger som er uttrykt eller materiale som vises på slike nettsteder, deles ikke nødvendigvis eller godkjennes av oss og bør ikke betraktes som utgiver av slike meninger eller materiale. Vær oppmerksom på at vi ikke er ansvarlige for personvernspraksis eller innhold av disse nettstedene. Vi oppfordrer våre brukere til å være oppmerksomme når de forlater nettstedet vårt for å lese personvernerklæringene for disse nettstedene. Du bør evaluere sikkerheten og troverdigheten til noe annet nettsted som er koblet til dette nettstedet eller besøkt gjennom dette nettstedet selv, før du gir deg personlig informasjon. Dette firmaet aksepterer ikke noe ansvar for tap eller skade på noe som helst måte, uansett hva som oppstår som følge av din opplysning til tredjepart av personlig informasjon. Opphavsrett og andre relevante immaterielle rettigheter finnes på all tekst relatert til Companys tjenester og hele innholdet på denne nettsiden. Alle rettigheter reservert. Alt materiale som finnes på dette nettstedet er beskyttet av USAs lov om opphavsrett og kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, vises, publiseres eller sendes uten forhånds skriftlig tillatelse fra Finance Magnates. Du må ikke endre eller fjerne varemerker, opphavsrett eller annen varsel fra kopier av innholdet. All informasjon på denne siden kan endres. Bruken av dette nettstedet innebærer godkjenning av brukeravtalen. Vennligst les vår personvernpolicy og juridisk ansvarsfraskrivelse. Handel med valuta på margen gir høy risiko og kan ikke være egnet for alle investorer. Høy grad av innflytelse kan virke mot deg så vel som for deg. Før du bestemmer deg for å handle utenlandsk valuta, bør du nøye vurdere investeringsmålene dine, nivået på erfaring og risikovillighet. Muligheten er at du kan opprettholde et tap av noen eller hele din opprinnelige investering, og derfor bør du ikke investere penger som du ikke har råd til å tape. Du bør være oppmerksom på alle risikoene knyttet til valutahandel og søke råd fra en uavhengig finansiell rådgiver hvis du er i tvil. Meninger som uttrykkes ved Magnagner er de som er av de enkelte forfattere, og representerer ikke nødvendigvis oppfatningen fra Fthe selskapet eller dets ledelse. Finance Magnates har ikke bekreftet nøyaktigheten eller grunnlaget for noen krav eller uttalelser fra noen uavhengig forfatter: feil og utelatelser kan forekomme. Eventuelle meninger, nyheter, undersøkelser, analyser, priser eller annen informasjon på dette nettstedet, av Finans Magnates, dets ansatte, partnere eller bidragsytere, er gitt som generell markedskommentar og utgjør ikke investeringsrådgivning. Finance Magnates vil ikke akseptere ansvar for tap eller skade, inkludert, men uten begrensning, tap av fortjeneste, som kan oppstå direkte eller indirekte fra bruk av eller tillit til slik informasjon. Ingen av partene skal være ansvarlig for den andre for enhver manglende forpliktelse i henhold til en avtale som skyldes en begivenhet utenfor denne partens kontroll, inkludert men ikke begrenset til noen Guds lov, terrorisme, krig, politisk opprør, opprør, opprør sivil uro, handling av sivil eller militær myndighet, opprør, jordskjelv, flom eller annen fysisk eller menneskelig personlighet som ble gjort utenfor vår kontroll, noe som medfører at avtalen eller kontrakten ble sagt opp, eller som det med rimelighet kunne vært planlagt. Enhver part som er berørt av en slik begivenhet, skal straks underrette den annen part om det samme og skal bruke alle rimelige forsøk på å overholde vilkårene og betingelsene i en avtale som er inkludert heri. Hvis noen av partene ikke insisterer på strenge resultater av enhver bestemmelse i denne eller noen avtale eller at en av partene ikke har utøvd noen rett eller rette som det, han eller de har rett til, skal ikke utgjøre et frafall og skal ikke forårsake en reduksjon av forpliktelsene i henhold til denne eller noen avtale. Ingen frafall av noen av bestemmelsene i denne eller noen avtale skal være effektiv med mindre det uttrykkelig erklæres å være slik og signert av begge parter. Varsel om endringer Selskapet forbeholder seg retten til å endre disse betingelsene fra tid til annen slik det passer, og din fortsatte bruk av nettstedet vil bety at du aksepterer enhver tilpasning av disse vilkårene. Hvis det er noen endringer i vår personvernpolicy, vil vi kunngjøre at disse endringene er gjort på vår hjemmeside og på andre sentrale sider på nettstedet vårt. Hvis det er noen endringer i hvordan vi bruker Personlig Identifiserbar informasjon fra våre nettsider, vil det bli gjort beskjed via e-post eller post til de som berøres av denne endringen. Eventuelle endringer i vår personvernpolicy vil bli lagt ut på vårt nettsted 30 dager før disse endringene finner sted. Det anbefales derfor at du regelmessig leser denne setningen. Disse vilkårene inngår i avtalen mellom kunden og oss selv. Din tilgang til denne nettsiden og - forpliktelsen til en bestilling eller avtale indikerer din forståelse, samtykke til og aksept av ansvarsfraskrivelsen og de fullstendige vilkår og betingelser som er inkludert heri. Dine lovbestemte forbrukerrettigheter er upåvirket. Finans magnifiserer 2015 Alle rettigheter reservert Hvem har mer utnytte Michael Greenberg Brokers (Retail FX) Onsdag 13.05.2009 22:18 GMT Etter at furoren som ble oppdratt av forhandlere da CFTC vedtok den nye anti-sikringspolitikken, er jeg overrasket over at online Fora har ikke blitt oversvømt med protester i påvente av NFA8217s nye forslag om å begrense innflytelsen FDMs får lov til å tilby sine kunder. Når meglere tilbyr høyere innflytelse, oppmuntrer det generelt handelsmenn til å handle med større stillinger, og dermed øke markedsmaktens volum og overskudd, men øker også risikoen for en marginsamtale for handelsmannen. NFA-forslaget vil begrense innflytelse til 100: 1 på ti store valutaer og 25: 1 på alle andre. Jeg forstår hvorfor noen nybegynnerhandlere ville anta at redusert innflytelse ville hemme deres mulighet til å tjene penger, men de fleste skjønner ikke at innflytelse er et dobbeltkantet sverd som kan kutte sine handelsliv kort, hvis det ikke lykkes dømmende. Selv om profesjonelle valutaforhandlere bruker 1: 1 til kanskje 10: 1-innflytelse, er det ikke uvanlig at uerfarne detaljistkunder bruker innflytelse fra 50: 1 til 400: 1, og hvis de tilfeldigvis handler med IG Markets, 700: 1. Formålet med den foreslåtte forordningen er å beskytte overleverte forhandlere og meglere. Imidlertid er noen Forex meglere bekymret for at de kan gjøre dem konkurransedyktige i det globale markedet. Så, er NFA og CFTC overreagerende til dagens administrasjon8217s ring for mer åpenhet og strammere regulering Valutakomiteen (FXC) synes tydeligvis det. I et brev datert tre dager før Thomas Sexton (NFA Vice President og General Counsel) sendte sine foreslåtte endringer til CFTC, sendte FXC sine kommentarer til en foreslått regel som fastsatte en begrensning for å begrense til FINRA. FXC-brev angitt 8220FXC mener at beskyttelsene som for øyeblikket er på plass med hensyn til detaljhandel forex-transaksjoner, er tilstrekkelige for å beskytte detaljhandelenes markedsdeltakere, og at den foreslåtte regelen er unødvendig og potensielt motproduktiv.8221 Tidligere i uken, da CMS Forex reduserte sitt løftestangstilbud fra 400: 1 til 100: 1, kan det ha vært gjort i påvente av den foreslåtte forskriften. Company8217s pressemelding brukte nesten det eksakte språket som ble brukt i NFA8217s brev til CFTC. Det erklærte 8220 Vi vil kreve 1 margin på den teoretiske verdien av klientstillinger på de store valutaparene og 4 på de mindre valutaparene.8221 Så hvem skal vinne denne kampen