Thomas Bulkowski8217s vellykkede investeringsaktiviteter tillot ham å gå på pensjon i en alder av 36 år. Han er en internasjonalt kjent forfatter og handelsmann med 30 års aksjemarkedserfaring og allment ansett som en ledende ekspert på diagrammønstre. Han kan nås på Støtte denne siden Ved å klikke på linkene (nedenfor) tar du deg til Amazon. Hvis du kjøper noe, betaler de for henvisningen. Bulkowskis diagrammønsterindikator Oppdateringsdiagram Mønsterindikatoranalyse For daglige signaloppdateringer. se CPI. html som viser plasseringene til hvor signalet blir annonsert. Følgende er DAGLIG prisdiagrammer, oppdatert en gang i uken (etter fredager lukke, nåværende fra det nærme). Skalingen er omtrentlig for indikatoren (det betyr at den kan se ut som den er på 36, men den faktiske verdien er virkelig 34. Det er et tegneproblem med diagrammene jeg bruker). Ovennevnte diagram viser alle signaler fra fredager i nærheten (og ikke oppdatert før neste fredag lukkes), skjuler indikatorlinjen under de vertikale stolpene. Vertikale grønne barer er bullish, de røde er bearish, og hvite områder er nøytrale. Følgende diagrammer klargjør signalene. Det siste signalet var bullish på 01032017. Dette diagrammet viser det bullish og bearish signalet CHANGES. Som med de andre diagrammene på denne siden, er den bare oppdatert EN gang hver uke, etter fredager i nærheten. SampP 500-indeksen vises som prisbar øverst, og indikatoren er den blå linjen (som ser svart ut) mellom de røde og grønne linjene nær bunnen av diagrammet. Det siste diagrammet nedenfor viser indikatoren alene. Signaler kan endres i opptil en uke. Hvis du ikke forstår hvorfor dette skjer, så les om indikatorkonstruksjonen, spesielt advarselsseksjonen. Diagrammet for diagrammønsteret er ikke like viktig som signalene som det genererer, men jeg har tatt med et tredje diagram av indikatoren selv, slik at du kan sjekke for divergens. Divergens gir ofte hint om hvilken vei indeksen beveger seg i fremtiden. Se etter lavere høyder i indikatoren mens indeksen gjør flat eller høyere tider. Indeksen vil ofte følge indikatoren. MampW Pattern Indicator - Send deretter en epost med Pepperstone MT4 Logg inn Om Mønsteret: Jeg har utviklet denne indikatoren basert på gammeldags Mønstre som heter M amp W. Mønstrene er mer pålitelige på høy tidsramme H4, D1 , Ugentlig forsterker Månedlig. men det krever veldig lang tid å danne. M amp W er mønstre som skje hver eneste uke på noen par som sykkelprisbevegelse, oppfører seg alltid på samme måte. Går opp og ned. Hvis vi ser nærmere på det, dannes det bokstaver M amp W tegnet på diagrammet. (du kan også vise ZigZag standart Indikator, det hjelper å se disse mønstrene. M kan skape en sterk støtte og kan sees som en dobbel bunn. W kan skape en sterk motstand og kan sees som dobbel topp. vil sende Alert (Pop up).Det vil vise signalet på diagrammet. Det viser også tidligere signaler Rød rektangel betyr et W-mønster som skjedde for en bestemt tidsramme. Det antyder å være forberedt på å gå Kort avhengig av CSA Grønt rektangel betyr en M Mønsteret skjedde for en bestemt tidsramme. Det antyder å være forberedt på å gå Lang, avhengig av CSA Valutastyrke Anlyser CSA CSA kalles vanligvis styrke meter. Den indikerer live data som er den sterkeste valutaen mot de svakeste. Alle M amp W mønstre vil ikke fungere alt tid åpenbart som markedet ikke spretter hele tiden. Det bryter også støtte amp motstand nivå. Derfor CSA kan brukes til å identifisere når du skal reversere opprinnelige signaler. Hovedfunksjonen om CSA er summen som tilbys av verktøyet. Det indikerer hvor volum Atile er markedet global. YEN-prediksjon (januar 2016) basert på CSA gitt Total Her Filtre: Unngå signaler fra lav tidsramme (M30 amp H1) hvis en høy nyhet kommer til å skje eller nettopp er utgitt. Handel satt opp: SL tett: 30 til 75. avhenger av Tidsramme TP. når det gjelder risikovurdering: 1: 3 i det minste Hvordan plasserer TakeProfit basert på teori: Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Last ned M-W Mønster Indi Beta versjon 5.0 (til juli 2016) Jeg får fremdeles ikke logikken din. Tradisjonelt er et M mønster på toppen av en trend og en W er nederst. Disse hopper ut hvis du bytter til et linjediagram. Du selger en M og kjøper en W. Du kan få et par pips som skaler motsatt, men det er det. En M representerer en dobbel TOP, og en W representerer en dobbel BOTTOM. Det virker som om du bare prøver å fange det neste beinet av et ZigZag-mønster - ikke ute etter ekte Ms og Ws. Du er vant til å tegne Mønster utenfor diagrammet, og jeg oppdager dem etter linjediagram. Det er derfor vi ser motsatte mønstre. Ingen scalping her, dette er ren swing style 100 teknisk. Selv med laveste tidsramme 30M, kan du se på diagrammer, du vil se noen veldig gode samtaler. Det handler om RiskReward: (13 minimum) Siste W (M for deg) skjedde på GBPAUD ukentlig, og det ga en retracement på 1000 pips fra 2.000-området. Hvis du lukker 10 pips, bør du ikke bruke denne strategien. Du bør kjøre din fortjeneste (ProfitKeeper) som måten å nyte pips (PisFestival) Du elsker min gratis IndiEA. Gi meg en likhet på FB Hei BillYon Jeg ser poenget ditt, Som M amp W Mønster er faktisk dobbeltbunn eller dobbel topp med spesifikk struktur, de har en klar Resistance Amp Support linje som kan enkelt breakout spesielt når en rød nyhet er skjer. det kan også være en god strategi i det øyeblikket også. Jeg antar at du har vist zigzag Indi Du elsker mitt frie IndiEA. Gi meg en likt på Fbautomatic kart mønster skuffer for MT4 Bare tegne masse linjer og observere pris handling rundt dem. Det kan hende du oppdager at horisontale linjer fra månedlige og ukentlige highslows er mest interessante (se på lavere tidsrammer). Flagg og trekanter og konsolidering er alle verdt å lære å tegne deg selv. Det er vanskeligere å handle bort fra dem enn å tegne dem, etter min mening. den forex-mannen har drudging opp alle slags gamle tråder og starter nye, dårlige tråder. denne tråden er oooooooooooooo, men siden det er her er det noe som helst å se. Jeg vil se noen gi en grov diagram-lignende tegning som ikke viser noen typiske tekniske analyseformer. de sier at diagrammer er tilfeldige, og du vil finne all slags geometri i selv et genuint tilfeldig generert diagram, så vi kan ta det fra en annen vinkel. La oss lage et diagram som er 100 manuelt opprettet, eller du kan kanskje si manipulert, som ikke viser noen teknisk geometri. ingen trendlinjer eller sr eller fib-hopper eller elliottbølger eller gannlinjer osv. hvis noen kan lage en type linjekart med, kan vi si noe som 50 datapunkter som ikke viser noen form for diagrammønster i det id være super imponert hvis ingen kan komme opp med en så tror jeg det gir noen interessante spørsmål om diagrammer og diagrammønstre. vi vet alle at støy kan lage diagrammønstre, men kan du bevisst lage et diagram som ikke viser noen mønstre jeg mistenker at det er mye som å prøve å finne vann som ikke er vått. den forex-mannen har drudging opp alle slags gamle tråder og starter nye, dårlige tråder. denne tråden er oooooooooooooo, men siden det er her er det noe som helst å se. Jeg vil se noen gi en grov diagram-lignende tegning som ikke viser noen typiske tekniske analyseformer. de sier at diagrammer er tilfeldige, og du vil finne all slags geometri i selv et genuint tilfeldig generert diagram, så vi kan ta det fra en annen vinkel. La oss lage et diagram som er 100 manuelt opprettet, eller du kan. Jeg har nettopp generert noen diagrammer, og en av dem er det faktiske markedet, du bestemmer deg. Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Vedlagt bilde ) AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM Ble medlem okt 2009 Status: gtApocalyptolt for varamedlem PM 2016 3,532 Innlegg Jeg har nettopp generert noen diagrammer, og en av dem er det faktiske markedet, du bestemmer deg, kan ikke fortelle en forskjell. Med det sagt, hvis du ga meg ca 2 dager verdt av m1 data i stearinlysform blandet med tilfeldige diagrammer, forventer jeg å kunne, ofte enn ikke, velge den sanne m1. men det er fordi det har en tendens til å ha klare volatilitetsmønstre og markører som bare ikke er tilfeldige. jeg ser mange trendlinjer og litt sr i hvert bilde, og det er bare fra 1 sekund med eyeballing og ingenting mer. så kanskje noen andre kan lage et diagram som ikke har noen diagrammønstre redigert. faktisk, hvis jeg måtte gjette id gjette. D er den virkelige. men det er rent å trekke det fra et sted som krever en hansket hånd. kan ikke fortelle en forskjell. Med det sagt, hvis du ga meg ca 2 dager verdt av m1 data i stearinlysform blandet med tilfeldige diagrammer, forventer jeg å kunne, ofte enn ikke, velge den sanne m1. men det er fordi det har en tendens til å ha klare volatilitetsmønstre og markører som bare ikke er tilfeldige. jeg ser mange trendlinjer og litt sr i hvert bilde, og det er bare fra 1 sekund med eyeballing og ingenting mer. så kanskje noen andre kan lage et diagram som ikke har noen diagrammønstre redigert. faktisk, hvis jeg måtte gjette id gjette. D er den virkelige. men de andre er helt tilfeldige. Det eneste jeg bruker er de samme volatilitetsparametrene, og driver som det virkelige markedet. de er daglige nært, plottdiagrammer du drar det fra å se på et nylig diagram slik at du husker mønsteret ubevisst, hvis jeg måtte gjøre dette som en mer kontrollert studie, ville jeg bruke gamle data ikke siste data for det siste året med handel. AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM, men de andre er helt tilfeldige. Det eneste jeg bruker er de samme volatilitetsparametrene, og driver som det virkelige markedet. de er daglige nært, plottdiagrammer du drar det fra å se på et nylig diagram slik at du husker mønsteret ubevisst, hvis jeg måtte gjøre dette som en mer kontrollert studie, ville jeg bruke gamle data ikke siste data for det siste året med handel. Jeg har ikke sett på et nylig diagram i aldre. jeg kunne ikke fortelle deg hva noen priser er, eller er i nærheten. så nei, grunnen til at jeg valgte D har ingenting å gjøre med å ha sett det nylig fordi jeg ganske enkelt ikke har vært opptatt med andre ting, og bare i de siste dagene har jeg åpnet mt4 for å peke rundt i noen gbp-data fra mange år siden. Jeg kan ikke huske sist gang jeg noensinne ville ha sett et daglig diagram heller, så det er en dobbel nr. beklager å skuffe så vi har sett 2 ting. 1, jeg kan velge et ekte diagram fra en noe tilfeldig en (eller jeg er bare lykkelig). 2, et tilfeldig diagram viser typiske diagrammønstre som det er nevnt mange ganger. Jeg vil fortsatt se et håndlaget diagram som ikke viser diagrammønstre. Er det mulig at jeg er så fantasiløs at jeg ikke kan forestille meg et diagram som ikke har noen synlige diagrammønstre, noen viser meg denne enhjørningen. folk diskuterer ofte hele tilfeldig versus ikke-tilfeldig bevegelse av diagrammer og mønstrene de angivelig produserer. hvis vi ikke kan lage et helt fabrikkert diagram som ikke har mønstre, så foreslår det for meg at tilfeldig vs ikke-tilfeldige argumenter er slags ikke egentlig poenget. Kartmønstre synes for meg å være det svakeste bevis på at det er heller ikke. Jeg har ikke sett på et nylig diagram i aldre. jeg kunne ikke fortelle deg hva noen priser er, eller er i nærheten. så nei, grunnen til at jeg valgte D har ingenting å gjøre med å ha sett det nylig fordi jeg ganske enkelt ikke har vært opptatt med andre ting, og bare i de siste dagene har jeg åpnet mt4 for å peke rundt i noen gbp-data fra mange år siden. Jeg kan ikke huske sist gang jeg noensinne ville ha sett et daglig diagram heller, så det er en dobbel nr. beklager å skuffe så vi har sett 2 ting. 1, jeg kan velge et ekte diagram fra en noe tilfeldig (eller. Svaret på spørsmålet ditt er ja du er fantasiløs (ingen forseelse) et håndlaget diagram vil ha mønstre fordi hjernen din vil gjøre dem til deg. Tross alt er vi mønster som søker primater. redigere og det faktum at markedet ligner en normal fordeling gjør også tilfeldige diagrammer litt som markedet her er kickeren. hvis du ser på avkastning. det er en annen historie AVT INVENIAM VIAM AVT FACIAM beklager tonen. Jeg presenterer bare objektive data. Jeg vet egentlig ikke hva poenget ditt er. Mitt poeng er at det er noe som ikke er tilfeldig om markedet, og det er synlig i det lange løp. Det pleier å respektere standardavvikstider en, og volatiliteten vil utvide og kontrakt med systemiske sjokk mens tilfeldig generert RETURNS følger en tilfeldig normal fordeling. På kort sikt er avkastningen RANDOMLIKE Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) Vedlagt bilde (klikk for å forstørre)
No comments:
Post a Comment